Categories
未分類

#Kraken シドニー・パウエル氏が告発した大規模な選挙詐欺に関するドミニオンシステムズの声明を発表

By シドニー・パウエル 2020年12月1日

引用元ページはこちらです

ドミニオン投票システムは、ミシガン州とジョージア州で提訴した訴訟に対応する声明を発表しました。ドミニオンは嘘をついている。これは、全国の投票システムに感染した大規模な不正行為です。  すべての原告を代表して証拠が続々と提出されています。全国の合法的な投票は、ドナルド・トランプのための歴史的な地滑りを生み出しました。

ドミニオン社は、同社の機械による票の改ざんはあり得ないと主張している。我々の証拠はそうでないことを証明している。  ジョージア州の小選挙区で行われたドミニオンのマシンのサーバーログを事前に分析したところ、選挙作業員のいない深夜に、ドミニオンの従業員が海外にいるか、イランや中国のような不利な国家に代わって、遠隔操作でサーバーにアクセスしていたことが判明しました。目撃者は、ドミニオンの技術サポートスタッフと思われる人物が、ジョージア州で行われた一次・二次選挙の集計中に、メモリカードのアップロードに関する「技術的な問題」を解決するために、選挙サーバーに遠隔操作で接続していたことを目撃しています。この行為は、機械の認証を必要とし、操作をしないことを義務づけたジョージア州と連邦法に違反していました。

ドミニオンはまた、そのような改ざんはジョージア州で実施されたハンドカウント監査によって明らかになっただろうとも主張している。これは真実ではない。  Ballot Marking Devices (BMD)によってマークされた投票用紙は、ソフトウェアに依存しない方法で投票を記録するものではありません。その代わりに、ドミニオンのソフトウェアは、有権者の機械入力を取り込み、スキャナで読み取ったが人間には読み取れない投票内容と、人間には読み取れるテキストサマリーを含むQRコードで紙の投票用紙に印刷する役割を担っている。

堅牢で繰り返し確認されている行動研究によると、実際に人間が読める文章の要約をわざわざ精査する有権者は6.5%程度しかいないという。したがって、これらの「有権者による検証可能な投票」とされる投票用紙の93%以上は、実際には全く「有権者による検証」されていないのである。別紙7を参照のこと。 

ジョージア州の訴状、Appel, DeMillo & Stark, Ballot Marking Devices (“BMDs” Cannot Assure the Will of the Voters (February 14 2020)、11頁。本研究の著者らは、コンピュータの著名な教授である。

1

ジョージア工科大学のリチャード・A・デミロ氏をはじめとする科学者たちが、「BMD投票用紙の検証」を行っています。簡単に言えば、BMDの投票用紙は93.5%の有権者が実際に「検証」していないため、「有権者が検証した」ものではありません。

さらに、DominionのBMDはハッキングに対して脆弱であることが繰り返し立証されています。この脆弱性の実質的な証拠は、Curling, et al. v. Kemp, et. al.のUSDC N.D. Ga.事件におけるAmy Totenberg判事の2020年10月11日の命令で議論されたもので、事件番号1:17-CV-02989 Doc.964番。p.22-23(「このような専門家や専門家の配列は、証人宣言と仮処分審理でのライブ証言の両方で実装されたシステムのセキュリティリスクと欠陥に関する膨大な量の重要な証拠を提供した」); p.25(「特に、Halderman博士のテストでは、QRバーコードへのアクセスや改ざん、操作を含むさまざまなサイバー攻撃戦略によって、投票の入れ替えや削除を引き起こすサイバー攻撃やシステムの危殆化の現実的な実現可能性が示された」)を参照してください。命令全文は、Dominion社の誤った主張や論点の多くを反論しています。Totenberg判事は次のように述べている。 

ジョージア州の選挙法では、連邦および州の選挙において、すべての対面投票者のための統一的な投票方法としてBMDシステムを使用することが義務付けられている。O.C.G.A.§21-2-300(a)(2)。  法定の規定は、以下の「電子投票マーカー」での投票を義務付けている。(1) 「選挙人の指示で紙の投票用紙に独立して個人的に印を付け、投票用紙の選択を解釈し、選挙人の検証のためにそのような解釈を伝達し、選挙人が検証可能な紙の投票用紙を印刷するために電子技術を使用する」、および (2) 「選挙人が読める形式で選挙人の選択が印された紙の投票用紙を作成する」O.C.G.A.§21-2-2(7.1); O.C.G.A.§21-2-300(a)(2)を使用する。

原告をはじめ、対面で投票を希望する有権者は、そのようなことを一切しないシステムで投票することが求められる。むしろ、ドミニオンのBMDシステムでは、有権者が確認できる紙の投票用紙や、有権者の選択肢が記された有権者が読める形式の紙の投票用紙が作成されていないことが証拠から明らかになっている。

2

令、81~82頁。(強調を加えた。)

言い換えれば、ドミニオンのBMD投票用紙は有権者が検証できるものではなく、ソフトウェアに依存しない方法で監査することはできません。BMD投票の信頼性は、ドミニオンのシステムの信頼性に勝るとも劣らない。このシステムには検証可能な監査証跡がありません。

ドミニオンのコードとシステムが悪意のある行為者に対して安全であることが検証され、証明されているという主張は、Curling v. Kempで提示された膨大な専門家の証言と、その証拠を分析したTotenberg判事の147ページに及ぶ命令によって、全面的に反論されています。また、会社独自のマニュアルによっても反論されています。

さらに、ドミニオン社のネットワークは容易に侵入され、イランや中国を含む敵対的な外国の行為者によって侵入されていたことを明らかにした「スパイダー」の宣誓供述書やラムスランドの宣誓供述書では、ドミニオン社のシステムは安全であるとする彼らの主張は反論されています。さらに、我々の数学的・統計的専門家は、データベースのトランザクションログと複数の州の選挙結果に異常とパターンを示していますが、これは信憑性の限界をはるかに超えたところまで信憑性に負担をかけています。実際、今年の複数の州での投票では、数学的・統計的に不可能な事態が発生しました。

今年10月、CISAはFBIとの共同報告書を発表し、イランのサイバースパイが複数の州の有権者登録データベースに侵入していたことを明らかにした。 

さらに、私たちの専門家は、エジソンリサーチのデータベースの選挙のトランザクションログを分析し、すべてのアメリカ人が懸念すべき極端な数学的・統計的な異常を発見しました。

外国からのサイバー攻撃のリスクを軽視したり、ドミニオンシステムのセキュリティの弱点を利用したインサイダーによる選挙結果の操作のリスクを軽視したりする人たちは、この証拠の痛い現実を否定しています。私たちは今すぐこの恐ろしい犯罪に直面し、この貴重な共和国で私たちの票の完全性を保護し、回復するために、直ちに断固とした行動を取らなければなりません。

3

ドミニオンはまた、ハンドカウント監査で自社システムの正確性が確認され、当社の専門家の証言や調査結果は真剣に検討するに値しないと主張しています。これは上記の理由により誤りです。BMDで投票された投票用紙はソフトウェアに依存しておらず、単純な論理では、ソフトウェアの正確性を証明するためには、ソフトウェアとは完全に独立した有権者の意思を示す証拠が必要となります。最後に、国務長官によって発行された監査報告書の要約には、トランプ大統領とバイデン副大統領の間の郡別のマージンの違いに関する多くの問題が示されています。  より詳細なレベルでの追加分析や投票用紙の種類別の分析はまだ行われていませんが、明らかになることは間違いありません。ジョージア州とミシガン州では、毎日のように投票数の大きな差が明らかになっています。他の州も同様の動きを見せるだろう。

最後に、選挙後、ドミニオンのトップ技術役員の一人であるエリック・クーマー博士が、ドミニオンの複数の特許に名前が記載されているアンチファの電話会議に参加し、トランプ大統領を強烈に嫌悪していることが判明しました。ここは自由の国であり、クーマー博士にはトランプ大統領について考える権利があります。しかし、アンチファの電話会議で、クーマー博士は、トランプ大統領が勝てないことを確信していたことを認めた。ドミニオンは、社内外からの敵対的な脅威から、自分自身や私たちを守ってきたわけではないようだ。私たちが信頼を寄せている政府機関もそうではありませんでした。国中の連邦政府と州政府の腐敗を今すぐ根絶しなければなりません。これらの行為は、複数の重大な連邦と州の犯罪を構成しています。

ドミニオンは、論理と精度のテスト、ソフトウェアの検証、認証といった現行の選挙セキュリティ体制の下では検出できないシステムを侵害する方法が多数存在するという現実にすら対処していません。私たちの証拠が示すように、悪意のあるサイバーアクターの巧妙さは、これらの対策を克服してドミニオンのシステムに侵入するには十分すぎるほどです。

Dominionは、ソフトウェアに「不具合」はないと主張しています。Dominionは正しい。これらの不正行為の手段は、不正行為を容易にするためにDominion/Smartmaticのシステムに組み込まれた機能である。しかし、Curling v. Kemp事件のHursti宣言には、以下のような証拠があります。

4

メモリーカードのアップロードプロセスは深刻な「不具合」に悩まされています選挙担当者と技術サポート担当者は、アップロードが完了せず、最終的にアップロードされるまでに何度も何度も何度も試行されたアップロードに何度も苦戦しました。集計センターの技術サポート担当者は、この問題を解決するためにその場限りの設定調整を行い、他のドミニオンのサポート担当者が遠隔操作でサーバーにアクセスして、これらのメモリアップロードの”不具合”を解決しようとしました。 

ドミニオンは、電子投票用紙の製造元から距離を置こうとしている。これらのデバイスは、ドミニオンがジョージア州に販売したパッケージに含まれていた。彼らはパートナーであり、彼らのデバイスとシステムは相互に作用しています。ドミニオンは、電子投票用紙やソフトウェアに関して、傍観者であることを主張することはできません。

投票簿の問題は、選挙の不正行為に対する基本的な保護手段である、有権者数と投票数の照合が損なわれる原因となっています。私達は、このことを、手数監査の間に、ジョージア州の2つの郡で何千もの紛失した投票用紙が発見されたことに見ることができます-これは、選挙の夜に、適切な照合で識別されるべきでした。調整プロセスの失敗は、ジョージア州の第一次およびカーリング対ケンプのランオフでも文書化されました。

ドミニオン社はまた、同社の機械は郡の選挙担当者によって操作されており、ドミニオン社の従業員によって操作されているのではないと主張しています。実際、ドミニオン社の技術サポート担当者は、管区や主要な集計センターに常駐していました。  彼らはジョージア州の郡の選挙を事実上管理していたが、その郡の職員はシステムに関する十分な知識を持っていなかったため、自分たちだけで選挙を管理することはできなかった。そのうちの1人が、選挙の夜を通してデトロイトの輸入施設を運営しており、そこでは大規模な不正行為が行われていました。ドミニオンはこの選挙を実行するために複数の場所に従業員を派遣し、さらに悪いことに、イランや中国など多くの国からもアクセスされていました。これは、この国の歴史の中で最大の国家安全保障上の失敗の一つであり、最悪ではないにせよ、最悪の失敗の一つである。

ドミニオン社は、ソフトウェアに直前の変更はなかったと主張しています.実際にはありました。Curling v. Kemp事件では、直前のアップデートが適用されたことは議論の余地がありませんでした。唯一の問題は

5

ドミニオンと国が主張したように最小であったか、それともより実質的なものであったかを確認する必要があります。ドミニオンのマシンへの遠隔アクセスと、外国の行為者への「バックドア」VPNアクセスの許可は、複数の州でのバイデンの結果を無効にします。多くのダウンバロットの候補者達もまた、議席を奪われ、アメリカ市民は、合法的な選択を奪われました。

重要な注意: いかなる状況においても、選挙当局者、ドミニオンの従業員、選挙結果に異議を唱える弁護士、または証人に対するこれ以上の嫌がらせは許されません。脅迫や脅迫の企ては、連邦および州検察に送致されます。これを知っておいてください。これらの手段で真実を隠したり、調査を抑圧しようとする努力は、私たちの努力を指数関数的に活性化させるだけです。真実は明らかになります。 

L.リン・ウッド シドニー・パウエル

#WeThePeople

引用元ページはこちらです

(サイト管理者追記)引用元では直接リンクしておりませんが、ジョージア州の訴状の日本語訳PDFを添付しますジョージア州の訴状の引用元はこちらです。ミシガン州の訴状についても準備が出来たら添付します。